如果在短视频网站刷到了你钟爱的《可可托海的牧羊人》《白月光与朱砂痣》等知名歌曲视频，你是否会全津津有味地全部看完，最后还“一键三连”，分享给更多喜欢音乐的朋友？慢着！不是所有的MV都是正版的。近期，杨浦区法院就审理了一起通过视频平台非法传播音乐作品的知识产权刑事案件，这是上海市首例侵犯信息网络传播权的著作权“行民刑”衔接案件。杨浦法院对擅自制作上述歌曲MV并在互联网上播放超过3000万次的上海某文化传播有限公司（以下简称A公司）负责人韩某判处有期徒刑2年9个月，缓刑2年9个月，并处罚金2万元。
据查，A公司注册成立后，韩某担任公司股东并负责实际经营，他以A公司名义在某视频平台注册了账号，用于发布各类视频。在视频平台上，搭配热门音乐的短视频随处可见。热门音乐流传度高、广受喜爱，部分短视频创作者存在“用热歌做视频能产出爆款”的侥幸心理，容易忽视版权问题，韩某就是其中之一。自2022年5月起，A公司在未经著作权人北京某科技有限公司许可的情况下，将《可可托海的牧羊人》《白月光与朱砂痣》等音乐制作成视频，并发布在公司运营的视频账号上，供网民点击浏览，并从中获取平台分成收益。经审计，自2022年5月至2023年9月，上述视频在某视频平台上的仅完播量就达到3000余万次，片段播放的次数更是不计其数。
著作权人发现这一情况后，向版权执法机关进行了投诉，版权执法机关对A公司未经授权通过网络运营账号发布他人享有著作权的音乐作品一案进行立案调查，因涉嫌构成犯罪，又将案件移送公安机关侦办。同时，著作权人以侵害作品信息网络传播权向杨浦区人民法院提起民事诉讼，在该民事案件审理过程中，主审法官发现被诉侵权视频点击量高达数千万次，已达到法定追诉标准，于是，将本案通过犯罪线索移送机制移送辖区公安机关办理。
本案是上海市首例侵犯信息网络传播权的著作权“行民刑”衔接案件。行政机关、审判机关与公安机关在检察监督下，通过完善信息共享、引导取证等衔接机制，在公安机关查证相关犯罪事实后，依法由公诉机关向杨浦区法院提起公诉，顺利完成了本案的行政执法、民事诉讼与刑事诉讼的程序衔接，有力展现了对知识产权的全方位保护。
该案立案侦查后，被告人韩某主动向警方投案。审理中，被告人韩某已向著作权人履行赔偿义务并取得谅解，同时预缴了相应罚金。杨浦区法院根据被告人韩某的犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪态度等，做出了上述判决。
法官指出，根据刑法第217条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其音乐的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第13条的规定，传播他人作品的实际被点击数达5万次以上的，属于刑法第217条规定的“其他严重情节”；被点击数达到前述标准的5倍以上的，属于刑法第217条规定的“其他特别严重情节”。本案中，侵权视频的完播量高达3000余万次，属于刑法第217条规定的“其他特别严重情节”。
法官建议，对著作权人而言应提高版权保护意识，在作品创作过程中，妥善保存作品底稿、工程文件、DEMO小样、邮件往来等权属文件及合法公开出版物、首次发布作品的网页链接等首次发表材料，并可在创作完成后及时申请办理作品著作权登记，还可加入并委托中国音乐著作权协会统一管理其作品。
对于创作者而言，在创作短视频时，一定要牢记知识产权保护的重要性，在日常创作中，优先使用自有或已获授权的音乐，从源头减少侵权风险。如需使用他人音乐作品，建立“先授权后使用”的合规意识，务必先获得相关著作权人的许可，通过正规版权平台获取授权，并保存好授权使用记录，不能为了追求流量、获取利益而忽视法律风险。
如发现侵权行为，权利人可自行或委托律师向侵权方发送相应函件或利用平台的侵权投诉渠道提交相应证据，要求平台及时下架侵权内容。对于性质恶劣、情节严重的侵权行为，则可向著作权行政执法部门投诉，亦可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，认为情节严重的，可以向公安机关报案。
作为上海首例，此次“行民刑”衔接机制的成功实现，是知识产权大保护格局的生动实践，既为权利人守住了权益底线，也对打“擦边球”的创作者敲响了警钟，助力遏制侵权行为、激发创新活力，为文化产业的健康发展注入持久动力。
旗开网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
